Nibbo – להקלת מלאכת החיפוש

לעתים אנו מעוניינים  לקבל בתוצאות החיפוש לא רק דפי ווב אלא גם תמונות, חדשות, וידאו ופריטי מידע מסוגים אחרים. רוב מנועי החיפוש היום מאפשרים זאת, אבל לשם כך יש צורך בהחלפת מנשק החיפוש. Nibbo – מנוע חיפוש מבוסס גוגל מאפשר זאת ממסך אחד. המאפיין העיקרי של Nibbo הוא הצגה מקדימה של הסוגים השונים של פריטי המידע במסך אחד תוך ציון מספר הפריטים בכל אחד.

במסך התוצאות נקבל דפי ווב, תמונות, וידאו, ערכים מהויקיפדיה, חדשות, ו"ציוצים" מטוויטר.

מסך תוצאות החיפוש מחולק לשלושה טורים: תצוגה מקדימה, תוצאות החיפוש, ואופציות לעידון השאילתא. תוצאות החיפוש הנוכחי מוצגות במרכז , בתצוגה המקדימה מוצגים סוגי המידע השונים להוציא את אלה שמוצגים בשטח המרכזי. לחיצה על אחד מסוגי המידע בתצוגה המקדימה תעביר פריטים אלו למרכז המסך. האופציות לעידון השאילתה משתנות בהתאם לסוג פריטי המידע אותם אנו מחפשים – אופציות אלו כוללות עידון על פי שפה, סדר מיון שונה , הצעות להוספה או להשמטה של מילות חיפוש מסוימות. קיימת גם אופציה להתאמה אישית של מסך תוצאות החיפוש.

קיימת גם אופציה להרשמה אישית באמצעות שם המשתמש והחשבון של המשתמש בגוגל. פתיחת חשבון אישי מקשרת בין הקונפיגורציה ושם המשתמש ומאפשרת שמירה הקונפיגורציה האישית בשרת של המנוע בווב , מה שמאפשר שימוש באותה קונפיגורציה מכל מחשב. חשבון אישי מאפשר למשתמש גם יצירת מנוע מותאם אישית ושליטה מסוימת בתוצאות החיפוש- כגון הגבלת החיפוש לאתרים מסוימים, השמטת אתרים מסוימים מתוצאות החיפוש ועוד..

למנוע החיפוש

נגישות חומרים ב"גישה פתוחה" בספריות אקדמיות

מחקר מעניין בדק עד כמה ספריות מנגישות חומרים ב"גישה פתוחה" באמצעות הקטלוגים שלהם וערוצי ספרייה אחרים. המחקר שפורסם ביוני 2010 נעשה במסגרת עבודה לתואר שני בספרנות ב- Victoria University of Wellington.

במסגרת המחקר נערך סקר של מצאי ספריות אקדמיות בארה"ב שחברות בקטלוג המאוחד הבינלאומי – WorldCat . הסקר בדק עד כמה כתבי עת מהמדריך לכתבי עת בגישה חופשית – DOAJ כלולים במצאי הספריות. לאחר מכן הופצו שאלונים בקרב מאה ספריות שנמצאו בדרוג גבוה מבחינת מצאי חומרים ב"גישה הפתוחה". השאלונים בדקו את יחסן של ספריות אלו ל"גישה הפתוחה" .

מטרתו של המחקר הייתה להבין טוב יותר את הגורמים שמשפיעים על הכללת חומרים ב"גישה פתוחה" במצאי הספריות, ומהו יחס הספריות להנגשת חומרים "פתוחים" במצאי שלהם.

ממצאים עיקריים של המחקר:
• ל-54% מהספריות האקדמיות בארה"ב שחברות ב- WorldCAt יש לפחות רשומה אחת של כתבי עת מ- DOAJ
• ספריות עם מצאי גבוה יחסית של כתבי עת מ-DOAJ נמצאו בעלות גישה חיובית כלפי ה"גישה הפתוחה"
• נושא כתב העת מהווה שיקול חשוב יותר להכללתו במצאי הספרייה מאשר מודל ה"גישה" שלו
• למו"לים גדולים יותר שפועלים במסגרת ה"גישה הפתוחה" ייצוג גבוה יותר במצאי הספרייה מאשר מו"לים קטנים יותר.

המחקר יכול לסייע למו"לים ב"גישה פתוחה" להבין את מדיניות הספריות ביחס לחומרים פתוחים ולסייע להם לפתח אסטרטגיות פעילות להגדלת מספר הכותרים שלהם במצאי הספריות.

למחקר המלא

משייקספיר ועד ברדבורי

לאורך ההיסטוריה מוסד הספריה, הן הפרטית והן הציבורית, זכה להתייחסויות רבות של אנשים שונים. להלן מבחר ציטוטים המביעים השקפות עולם ותפיסות שונות על מוסד הספריה.
"הספריה שלי היתה דוכסות גדולה דיה" (ויליאם שייקספיר, משורר אנגלי).
"אף אוניברסיטה בעולם לא עלתה לגדולה ללא ספריה גדולה שיכלה לעמוד בפני עצמה. כאשר כלל זה יחדל מלהיות התרבות שלנו תגיע לקיצה" (לורנס קלארק פאוול, סופר וספרן אמריקאי).
"תמיד דמיינתי שגן העדן יהיה סוג של ספריה" (חורחה לואיס בורחס, סופר ארגנטינאי).
"ספריות אינן נבנות, הן צומחות" (אוגוסטין בירל, סופר אנגלי).
"הספריה היא מקדש הלמידה ולאורך ההיסטוריה הלמידה נתנה יותר חופש לאדם מאשר כל המלחמות" (קארל ט' רוואן, עיתונאי אמריקאי).
"ספריה היא אינה מותרות אלא אחד מצרכי החיים" (הנרי וורד ביקר, שר אמריקאי).
"אם יש לך גן וספריה, יש לך כל מה שנחוץ" (מרקוס טוליוס קיקרו, סופר, פילוסוף ונואם רומי).
"ספריה מרמזת על מעשה של אמונה" (ויקטור הוגו, סופר צרפתי).
"ספריה ציבורית היא האנדרטה העמידה ביותר והנכונה ביותר לשימור של מאורעות, שמות או רגשות היות והיא ורק היא שורדת מלחמות ומהפיכות" (מארק טווין, סופר אמריקאי).
"הספריה שלך היא הדיוקן שלך" (הולברוק ג'קסון, עיתונאי אנגלי).
"את השלווה המושלמת של החיים ניתן למצוא רק במקום מפלט, בחבר נאמן ובספריה טובה" (אפרה בן, סופר ומשורר אנגלי).
"מהו חשוב יותר מכל בספריה? העובדה שהיא קיימת" (ארצ'יבלד מק'ליש, משורר אמריקאי).
"ספריה, אם נתאימה למטאפורה המפורסמת של סוקרטס, צריכה להיות חדר לידה לרעיונות – מקום בו ההיסטוריה מתעוררת לחיים" (נורמן קוסינס, כתב אמריקאי).
"להיסטוריונים ספריות הן אוכל, מקום מחסה ואפילו מוזה" (ברברה ו' טוקמן, היסטוריונית אמריקאית).
"בלי ספריות מה יש לנו? אין לנו עבר או עתיד" (ריי ברדבורי, סופר אמריקאי).

עתיד הספריות האקדמיות – תסריטים עתידיים והשפעתם על הספריות

חשוב לספריות אקדמיות, שמחפשות להציג את הערך של הספריות למוסדות האב שלהן, להבין לא רק את המצב הנוכחי אלא גם העתידי. מסמך מעניין של ACRL
“Futures Thinking for Academic Librarians: Higher Education in 2025,”מציג 26 תסריטים עתידיים אפשריים תוך הסתמכות על המגמות הקיימות שיכולות להיות בעלות השפעה על הספריות ב-15 השנים הבאות.

התסריטים נוגעים לתרבות האקדמית, לדמוגרפיה, למידה מרחוק, ממון, גלובליזציה, תשתיות, ספריות, אוירה פוליטית, תעשיית ההוצאה לאור, סטודנטים וטכנולוגיה.

המסמך כולל תחזיות לגבי הסתברות התרחשותו של כל אחד מהתסריטים העתידיים והשלכות לגבי הספריות האקדמיות, ויכול לסייע למנהלי ספריות ולמקבלי החלטות אסטרטגיות שנוגעות לספריות אקדמיות.

מסמך זה מדגיש את העובדה שהספריות הן חלק מהאֶקוֹסִיסְטֶמָה הכללית ושספרנים חייבים לעקוב באופן מתמיד אחר הסביבה כדי לחוש שינויים צפויים ולפעול בהתאם.

למסמך המלא

קריאה בספר מהירה יותר : אייפד וקינדל מול הספר המודפס

מחקר שנעשה ע"י ג'יקוב נילסן, מומחה בתחום השימושיות באינטרנט, מגלה כי מהירות הקריאה בקוראים האלקטרוניים השתפרה, אך עדיין מהירות הקריאה בדפוס, גבוהה יותר מקריאה בקינדל או באייפד.
במחקר נמצא, שמהירות הקריאה יורדת ב-6.2 אחוז באייפד וב-10.7 אחוז בקינדל, לעומת הספר המודפס.
נילסן מציין, שההבדלים במהירות הקריאה בין שני המכשירים לא היה משמעותי מבחינה סטטיסטית.

בסקר השימושיות השתתפו 24 אנשים, שזוהו כקוראי ספרים ביומיום. הם התבקשו לקרוא סיפורים קצרים מאת המינגווי: בדפוס, ע"ג צג מחשב ובשני המכשירים. הבחירה בהמינגווי הייתה בגלל כתיבתו המענינת ושפתו הפשוטה.
הקריאה נמשכה בסה"כ 17 דקות ועשרים שניות, מספיק זמן כדי לאפשר לקוראים  "להשאב" לתוך הסיפור. לאחר קריאת כל סיפור, התבקשו המשתתפים למלא שאלונים על מנת להבטיח שהם אכן קראו את הסיפור ולא רק רפרפו. המשתתפים זכו לסביבת עבודה נעימה ונוחה, שדימתה קריאה בבית.
המשתתפים דרגו את חוות דעתם לגבי חווית הקריאה בכל אחד מהאמצעים. בסולם מ-1 עד 7 דורגו האייפוד, הקינדל והדפוס  5.8 ; 5.7 ; 5.6  הקריאה ע"ג המחשב זכתה ל-3.7 בין היתר, כי זה הזכיר למשתתפים את סביבת עבודתם. אחת מההערות של המשתתפים היתה, שקריאה בספר המודפס, הייתה מרגיעה יותר.
ולמרות כל זאת, נילסן צופה עתיד בטוח לקוראים האלקטרוניים, שילכו וישתפרו מבחינה טכנולוגית.

מה דעתכם על התוצאות? האם אתם מעדיפים לקרוא ספר על גבי קורא אלקטרוני, מחשב או בדפוס?

לסקר המלא

מקור: Mashable

3.5 מיליון ספרים אלקטרוניים להורדה בחינם

 World eBook Fair הוא ללא ספק האירוע הגדול ביותר בתחום הפצת הספרים האלקטרוניים.
בזמן היריד שמתקיים בין ה- 4 ביולי ועד 4 באוגוסט, כ -3.5 מיליון ספרים אלקטרוניים יהיו זמינים להורדה  בחינם. לעומת, היריד של השנה שעברה שהציע להורדה 1.5 מיליון ספרים.

היריד העולמי הוקם לראשונה בשנת 2006 ע"י ארגון הספריות הציבוריות, כשהמטרה היתה, לאפשר גישה שווה למשך חודש, לציבור הרחב ולסטודנטים – לאוסף ענק של ספרים אלקטרוניים. הפרויקט יצא לדרך כתוצאה משיתוף פעולה של כמאה ספריות אלקטרוניות מרחבי העולם. בשנה הראשונה הוצעה ביריד גישה לכ-350 אלף ספרים אלקטרוניים. מעניין לאיזה מספר נגיע בעוד 5 שנים…

נותני החסות העיקריים הם:
+ Internet Archive  עם למעלה משני מיליון כותרים
+ World Public Library עם למעלה מ-750,000 מסמכים, תמונות, מפות וצילומים.
+ Project Gutenberg, עם למעלה מ-100,00 ספרים
+ Wattpad  – למעלה מ-250,000 פריטים
+ International Music Score Library Project IMSLP, שסיפקה גישה לכ-17,000 יצירות עם תווים.

אמנם, לא ניתן למצוא כאן רבי מכר חדשים, וזאת בגלל מגבלות של זכויות יוצרים, אך ניתן למצוא כאן מגוון מרשים של ספרים, אותם ניתן להוריד כקבצי PDF, טקסט רגיל או בפורמט MP3 להורדה למכשירים ניידים. בתחומים כמו: ספרות קלאסית, ספרי ילדים, ספרי הדרכה טכניים, ספרות מקצועית בתחום החינוך,הרפואה ועוד, וכן סרטים וקבצי אודיו.
ניתן לבצע חיפוש חופשי ומתקדם באוסף עפ"י מחבר, כותר, מו"ל, תוכן ענינים, שפה ופורמט.

גישה לאתר : World eBook Fair
לרשימת הספרים המלאה

סטודנטים, ספרנים, חוקרים ! הזדמנות של פעם בשנה.

ויקיפדיה והווב הסמנטי

ויקיפדיה, שנוצרה על ידי הרבה אנשים, היא למעשה התגלמותו של ווב 2.0 שמושתת על חוכמת ההמונים. אבל עתה Wikimedia Foundation הארגון שלא למטרות רווח שעומד מאחורי הויקיפדיה חושב כיצד להפוך את הויקיפדיה לרכיב מרכזי בווב הסמנטי – ווב 3.0.

משמעות הדבר היא  שמחשבים יוכלו להבין את המשמעות של הערכים, יוכלו למשל לזהות שמידע מסוים בטבלה מסוימת הוא תאריך, ונוכל לקבל תשובות, שהיום כדי לקבלן המשתמש צריך לקרוא את הערך הרלוונטי המסוים.

בכנס 2010 Semantic Technology , שהתקיים ב- 21-25 ביוני 2010 בסן פרנסיסקו, בכירים ב- Wikimedia דיברו על צעדים בכיוון זה שננקטים על ידי Wikimedia. הם גם קראו לקהילת הווב הסמנטי לסייע בהפיכת התכנים הנמצאים בויקיפדיה לנגישים ומובנים על ידי מחשבים.

דוגמאות בכיוון זה כבר קיימים כגון: DBPedia, WikiPics והמאגר Freebase שמשמש את מנוע החיפוש PowerSet שנרכש על ידי מיקרוסופט . היכולת לעשות שימוש חוזר בתכנים של הויקיפדיה כמו יצירה אוטומטית של טבלאות ומפות הוא דבר גדול.

על האתגרים שעומדים בדרך לכך והמאמצים בכיוון אפשר לקרוא בכתבה המלאה בנושא זה : Wikipedia to Add Meaning to Its Pages

OpenCalais והווב הסמנטי

OpenCalais הוא שירות חינמי שמאפשר לתייג אוטומטית דפי ווב ומסמכים שונים. באמצעות שירות זה אפשר לעבד חינם עד 50000 מסמכים ( פוסטים של בלוגים, חדשות, דפי ווב) ליום ללא תשלום. למו"לים ואחרים שנזקקים לעיבוד של מספר גדול יותר של מסמכים קיימת אופציה בתשלום –OpenCalais Professional השירות תומך היום בשפות אנגלית וצרפתית עם תכניות לתמיכה בשפות נוספות בעתיד..

כלי זה הוא יוזמה של Thomson Reuters ששם לו למטרה לתמוך באינטראופרביליות של תכנים בעולם הדיגיטלי באופן שיתאים וישרת את הווב הסמנטי. הכלי יכול לשמש חברות סטרט-אפ , מו"לים, ומוסדות כמו ספריות ואוניברסיטאות לסלול דרך לעתיד של המדיה הדיגיטלית. הכלי חוסך זמן וכסף שכן הוא מתייג אנשים מקומות, עובדות ואירועים בתכנים השונים, והוא אמצעי יעיל ומהיר ליצירה אוטומטית של מידע-על מהתכנים תוך שימוש בטכנולוגיה של ClearForest שכוללת טכניקות סמנטיות מתקדמות של עיבוד שפה טבעית – NLP.

דוגמה לביצועי השירות אפשר לראות באתר – Calais Viewer מאפשר להזין טקסט כלשהו והתוצאה תיוג אוטומטי של הטקסט ויצירה אוטומטית של מידע-על מהטקסט. הוא תואם את הדפדפנים Firefox ו- Internet Explorer

באתר אפשר לראות דוגמאות ליישומים שונים שנעשו באמצעות הכלי , כך לדוגמה חוקרים ב- University of Karlsruhe אחד מהמוסדות המובילים בתחום המדע והטכנולוגיה בגרמניה בנו באמצעות OpenCalais אונטולוגיה של חדשות בתחום העסקים שמתארת ישויות ואירועים בתחום זה .

לאתר

Search pigeon – מנוע חיפוש לכתבי עת חופשיים עם דגש על מדעי הרוח

Search pigeonSearch pigeon הוא מנוע חיפוש ייעודי למאמרים שפיטים חופשיים בעיקר בתחום מדעי הרוח. . על פי מה שכתוב באתר הוא למעשה אוסף של מנועי חיפוש מותאמים אישית שנבנו באמצעות Google custom search. אפשר לחפש באוסף כולו ואפשר למקד את החיפוש לתחומי דעת מסוימים: היסטוריה, פילוסופיה, דת ותיאולוגיה, אמנות ספרות ולימודי תרבות , מדעי החברה וכתבי עת רב תחומיים

אפשר גם לדפדף ולראות את רשימת כתבי העת שמכסה המאגר של מנוע החיפוש על פי התחומים השונים שנמנו לעיל. הרשימה כוללת קישורים לאתרי הבית של כתבי העת . לחלק מכתבי העת יש באתר תקציר עם תיאור קצר על כתב העת.

מבחינות מסוימות הוא דומה למנוע החיפוש JURN שגם אותו כדאי לזכור כאשר מחפשים מאמרים במדעי הרוח.

לאתר המנוע

Ted – אתר להרצאות מקוונות

באתר האינטרנט של כנס TED ניתן למצוא הרצאות של מיטב המרצים בעולם בתחומים נבחרים כגון : מדע, טכנולוגיה, אינטרנט, אמנות, פוליטיקה, איכות סביבה ועוד … לרשימת התגים המלאה
ההרצאות זמינות לצפייה חופשית, קצרות יחסית, בדרך כלל לא יותר מ-18 דקות.

מה זה TED ?
TED, ראשי תיבות של Technology, Entertainment, Design (טכנולוגיה, בידור עיצוב), ארגון ללא מטרות רווח שעניינו המוצהר והבלעדי הוא "רעיונות ששווים הפצה", הכנס נולד ב-1984 כאשר האדריכל והמעצב האמריקאי ריצ'רד סול וורמן הצליח סופסוף להגשים חלום ישן ולכנס בפעם הראשונה כמה מהמוחות הגדולים שעבדו באותה עת על פרויקטים חדשניים.
זהו כנס עולמי, בעל מתכונת קבועה וייחודית, בו מתבקש כל מרצה לשאת את "הרצאת חייו" במשך 18 דקות לכל היותר. בכנס משתתפים  מרצים משפיעים, מנהיגי מדינות, חתני פרס נובל ומדענים בעלי שם, ובהם ביל קלינטון, אל גור, ג'יין גודל, ביל גייטס ובונו, ומישראל: יוסי ורדי, משה ספדי, דן אריאלי, שי אגסי, ואיתי טלגם.

נכתב על הכנס: ההרצאות מלהיבות, מעוררות השראה ויוצרות רושם וחוויה ייחודית שלא ניתן למצוא כדוגמתם בכנסים אחרים בעולם.
בינואר השנה, אירחה ישראל את הכנס. אחת ממטרותיו של הכנס בישראל, היה לחשוף את הישגי המדע והתרבות בישראל לקהל בינלאומי רחב ככל האפשר. כל ההרצאות מצולמות בוידאו, כשהטובות ביותר, מועלות לאתר של TED העולמית.
344 הרצאות תורגמו לעברית על ידי מתנדבים, גם אתם יכולים להציע את עצמכם.

כמה מן ההרצאות בעברית:
דייויד ביירן: כיצד הארכיטקטורה עזרה למוזיקה להתפתח
ג'ון אנדרקופלר מצביע על העתיד של ממשק המשתמש
דניאל כהנמן: החידה של חוויה לעומת זכרון

לכנס יש בלוג אליו ניתן להרשם ולקבל עידכונים.

+ עשרת ההרצאות הפפופולריות ביותר בכל הזמנים
+ הרצאות מתורגמות לעברית

מהרצאות כנס מיט"ל 2010 : הערוץ האקדמי – מהמסך הקטן למסך הקטנטן

אחת ההרצאות המעניינות בכנס מיט"ל 2010 שהתקיים ב- 30 ליוני 2010 הציגה את ה"ערוץ האקדמי" . הערוץ האקדמי שם לו למטרה להביא את ההשכלה הגבוהה לכלל הציבור, ופועל ללא מטרת רווח. הוא נוסד על ידי אוניברסיטת חיפה בשיתוף עם האוניברסיטה העברית, הטכניון, אוניברסיטת בר-אילן והאוניברסיטה הפתוחה. בעבר התכניות שודרו במסגרת ערוץ הכבלים ולאחר מכן הערוץ פעל כערוץ עצמאי ב- HOT .

היום התוכניות מועברות דרך האינטרנט בכתובת : actv.haifa.ac.il ומשודרות גם בערוצים אחרים.

התכנים בערוץ האקדמי כוללים :
• הרצאות – הרצאות שמוקלטות במיוחד באולפן הערוץ והרצאות מכנסים אקדמיים שמשודרות בערוץ לאחר עריכה.
• שיח אולפן – דיון בין מומחים בנושאים שונים
• ראיונות עם חוקרים בנושא מחקרים חדשים.

התוכניות באתר מסווגות על פי קטגוריות נושאיות:
חברה, מדע ורפואה, בטחון ומדינה, תרבות ואמנות, כלכלה ומשפט, יומן אקדמי ואקדמי פלוס . יש באתר גם מנוע חיפוש דרכו אפשר לאתר תוכניות על פי מלות חיפוש.  על פי נתונים שהתפרסמו בספר הכנס מחצית מהצופים בערוץ האקדמי מרוצים במידה רבה עד רבה מאוד מהתכנים המשודרים.

לאתר הערוץ

מהרצאות כנס מיט"ל 2010: "השכלה נגישה" – עקרונות פעולה לשימוש הוגן ביצירות לצורכי הוראה ומחקר בתחום שמורים דיגיטליים ומקראות דיגיטליות

אחת ההרצאות המעניינות בה השתתפתי בכנס מיט"ל 2010 שהתקיים אתמול ( 30 ביוני 2010) הייתה בנושא "השכלה נגישה".

כיום אחד החסמים להנגשת חומרי לימוד כגון: מחקרים, מאמרים, הרצאות ומערכי שיעור, סיכומים, טבלאות, סרטים, צילומים ונתונים אמפיריים הוא חוסר הודאות המשפטי ביחס לזכויות יוצרים שחל עליהם ולשימושים המותרים בהם . ספריות ומרצים מתלבטים בשאלות כגון: האם מותר לסרוק פרק מספר ולהנגיש אותו בצורה דיגיטלית לסטודנטים לצורכי לימוד? האם מותר לסרוק מאמר שלם ולהנגיש אותו בצורה דיגיטלית לסטודנטים .

נוצר מצב שבשל חוסר הוודאות נעשה שימוש מועט מדי מחשש להפרת זכויות יוצרים וחשיפה משפטית מה שמכונה "אפקט מצנן".

על מנת להתמודד עם מצב זה הוקם על ידי הנציגים של המוסדות להשכלה גבוהה בארץ פורום "השכלה נגישה".
מטרתו של הפורום להגדיר עקרונית את העמדה המקובלת בקרב מוסדות אלה ביחס להגינות השימוש בחומרי לימוד באקדמיה. "שימוש הוגן" הוא עיקרון משפטי שמאזן בין ההגנה על זכות היוצרים לבין זכות המשתמשים . ההנחה היא ששימוש "הוגן" הוא מותר.

העקרונות שגובשו עד כה במסגרת פורום "השכלה הנגישה" עסקו בתחום של שמורים דיגיטליים ומקראות דיגיטליות, ומטרתם כפי שמצוין באתר הפרויקט " לסייע בשיפור הנגישות של חומרי הוראה ומחקר המוגנים בזכויות יוצרים בקרב המוסדות להשכלה גבוהה בישראל."

על עקרונות אלה אפשר לקרוא במסמך שגיבש הפורום "עקרונות פעולה שימוש הוגן בהוראה במוסדות להשכלה גבוהה"  שהתפרסם באינטרנט במספר אתרים כולל אתר מלמ"ד. . באתר זה יש קריאה לאמץ את מסמך עקרונות הפעולה ולנקוט להטמעתו.

אתר "השכלה נגישה"
מסמך עקרונות הפעולה

"חבל על הזמן" – כלים לניהול זמן אפקטיבי

ביוזמה משותפת של מנהלות הספריות ושל מנהלת מדור ההדרכה, יעל רוזן, התקיימה ביום ג' בצהריים סדנה ל"ניהול זמן וניהול זמן אפקטיבי", שהועברה ע"י אורן אפל. בסדנה השתתפו ספרניות מכל הספריות בקמפוס.

מטרת הסדנה היתה:
√ הקניית כלים מתקדמים לתכנון נכון וניהול זמן אפקטיבי
√ השגת תוצאות טובות יותר בניהול העסק ובחיים הפרטיים
√ הפחתת רמת לחץ ותחושת עומס
בסדנה למדנו להבדיל בין "חשוב" ל"דחוף", איך להתמודד עם גנבי זמן פנימיים וחיצוניים, להבדיל בין יעילות לאפקטיביות, להציב מטרות בהתאם לחשיבותן ועוד.
העיקרון המרכזי של ניהול זמן מדבר על סדרי עדיפויות. ניהול זמן אפקטיבי דורש יותר מרישום מטלות על נייר, הוא דורש סדרי עדיפויות. אורן מציע לנהל את סדר העדיפויות על פי המטריצה הבאה:
1. חשוב ודחוף
2. חשוב ופחות דחוף
3. דחוף ופחות חשוב
4. פחות חשוב ופחות דחוף
דחוף:
פעילויות הדורשות תגובה מיידית, בדרך כלל בשל דד-ליין, או בשל דרישה ממישהו אחר.
חשוב: פעילויות המקדמות מטרות מרכזיות בחייך.
למשימות דחופות יש תוצאות בטווח הקצר, בעוד שלמשימות חשובות יש השלכות על הטווח הארוך.
המשתתפים התבקשו למלא בטבלה מספר משימות, ולשבצן תחת הפרמטר המתאים.

אחת התובנות לאחר ניתוח הטבלה של כמה מהמשתתפות היתה: סדר עדיפויות אפקטיבי נותן קדימות לחשיבות על פני הדחיפות. למדנו גם, שכלל פָרֵטוֹ עובד גם כאן, אם נזהה את ה-20 אחוזים מהפעילויות שמניבות 80 אחוזים מהתוצאות, ניווכח כי מרבית הפעילויות נמצאות בקטגוריה 2 – חשוב ופחות דחוף.

למדנו גם איך לנהל את ערמות המיילים שלנו בעזרת 4 כללים:
DDFF  – Delete, Do, Forword, File,

הסדנה היתה בעלת אופי חויתי ודינמי, כשאורן מפעיל אותנו, בהומור ובנועם.
היוזמה לסדנת העשרה כזו, מבורכת! נקווה שיהיו עוד השתלמויות כאלה, כשאין ספק שיש להן ערך מוסף מקצועי, אף שהן אינן עוסקות, בהצגת מאגר חדש, כלי דיסקברי או תוכנה. .

הצעות לנושאים נוספים: תקשורת בין אישית, התמודדות עם מצבי לחץ ושחיקה, פתרון קונפליקטים, סדנאות עבודת צוות.

SpringerOpen – הרחבת מערכת כתבי העת החופשיים של Springer

חברת Springer Science+Business Media הודיעה ב- 28 ביוני 2010 על הרחבת מערכת ההוצאה לאור של מאמרים ב"גישה פתוחה" עם השקתה ב- 26 ביוני 2010 של Springeropen – סדרה חדשה של כתבי עת חופשייים שתכלול את כל התחומים של STM . מאמרים שיצאו לאור בכתבי העת של SpringerOpen יהיו חופשיים ונגישים במסגרת הרשיון של Creative Commons.

BioMed Central הפכה לחלק מ-Springer ב- 2008 . הניסיון והטכנולוגיה של BioMed Central סייעו למו"ל Springer להשיק את SpringerOpen . הכותרים החופשיים של SpringerOpen יהיו נגישים גם דרך הפלטפורמה של SpringerLinK, Pubmed central ומאגרים מוסדיים.

מידע נוסף ב- Springeropen
ההודעה על השקת SpringerOpen בבלוג של BioMed Central
ההודעה של Springer על SpringerOpen
למידע נוסף

מאגר מאו" ר – מאגר אובייקטי-למידה ברשת

MAOR –  Meta-data and Object Repository – מאגר חומרי למידה ברשת שהושק לאחרונה הוא פרי שיתוף פעולה שיתוף פעולה של איגוד האינטרנט הישראלי, משרד החינוך ומחב"א (מרכז החישובים הבינאוניברסיטאי).

על פי מה שנכתב באתר ” מאו"ר מאפשר למרצים, מורים ותלמידים במגזרים השונים למצוא חומרי למידה המתאימים לצרכיהם ביתר קלות, תוך שימוש חוזר במשאבים שכבר פותחו ויצירת חומרי לימוד חדשים על בסיס תכנים קיימים. השימוש במאגר יאפשר לבנות ביתר קלות מערכי שיעור מגוונים, המשלבים חומרי למידה שונים המותאמים לצורכי הלמידה" .

על פי מה שנכתב ב-ISOC-IL בשטח – גיליון יוני 2010 " המאגר כולל קורסים ושיעורים שלמים, מצגות, סימולציות, קטעי וידאו ואודיו, תרגולים ומטלות, עם אפשרות לבצע הערכת עמיתים (peer review) ותוספת של חוות דעת משתמשים. המאגר המורחב מכיל כיום למעלה מ- 30,000 אובייקטי למידה המיועדים לבתי הספר, למוסדות ההשכלה הגבוהה ולציבור הרחב. "

האתר כולל  מנשק חיפוש בסיסי ומתקדם שדרכו אפשר להגביל את החיפוש על פי מגוון שדות: מילות מפתח, כותרת, כתובת, קהילה, קטגוריות נושאיות, שפה, סוג אובייקט, פורמט, מערכת ניהול למידה, איתור אובייקט לפי מחבר, איתור אובייקט לפי תרומות הקהילה, טווח תאריכים ועוד.. כמו כן יש כמה אופציות למיון התוצאות : על פי כותר, מחבר, תאריך הוספה ותאריך שינוי.
תוצאות החיפוש כוללות תיאור מפורט של האובייקט: מחבר, סוג אובייקט, תאריך הוספה, תאריך שינוי, מלות מפתח, דרישות טכניות, שפה, זכויות יוצרים ועוד.

אל המאגר

 

 

גישה פתוחה לחומר מדעי – תמונת מצב לשנת 2009

הרבה מאמרים מכתבי עת מדעיים היום זמינים דרך האינטרנט דרך כתבי עת חופשיים (מסלול ה"זהב") או דרך מאגרים פתוחים (המסלול ה"ירוק").

נשאלת השאלה איזה חלק מכלל כתבי העת המדעיים זמין ב"גישה פתוחה" בטקסט מלא ועד כמה חוקרים מפקידים מאמרים במאגרים פתוחים. תשובות על שאלות אלו יכולות להיות בעלי ערך לאלה שמממנים את המחקרים, למנהלי אוניברסיטאות ולמו"לים.

מחקר שהתפרסם ב- 23 ביוני 2010 ב- PLoS ONE יכול לתת מענה לשאלות אלה.
מטרות המחקר היו – להעריך כמותית את הספרות המחקרית השפיטה בכתבי עת שזמינה ב"גישה פתוחה", לבדוק את התפלגות הספרות על פי שני המסלולים – מסלול ה"זהב" והמסלול ה"ירוק" וגם על פי תחום מחקר.

נבדק מדגם אקראי של 1837 כתבי עת חופשיים בטקסט מלא ונעשה שימוש במנוע חיפוש. מתוך מאמרים שיצאו לאור ב- 2008 , 8.5% היו חופשיים באתרי המו"לים. 11.9% נוספים שנמצאו דרך מנועי חיפוש מגדילים את האחוז ל- 20.4%.

התפלגות הפרסומים בגישה פתוחה על פי תחום מחקר מלמדת שמדעי האדמה תופסים את המקום הראשון – 33%, וכימיה את המקום האחרון – 13%. מבחינת מסלול הפרסומים נמצא שברפואה, ביוכימיה וכימיה הפרסום בכתבי עת ב"גישה פתוחה" שכיח יותר. בכל שאר התחומים ההפקדה במאגרים פתוחים הוא יותר דומיננטי.

תוצאות המחקר מלמדות שלגישה הפתוחה יש השפעה על הזמינות של ספרות מדעית ושקיימים פערים בין תחומי המחקר השונים. שיטות המחקר וכלי המחקר שפותחו יכולים לשמש בסיס טוב למחקרים נוספים אורכיים ( לונגיטודינליים) .

למחקר

African Journal Archive


African Journal Archive כולל חוברות בטקסט מלא, מתוך ארכיבים של 20 כתבי עת אקדמיים שפורסמו באפריקה.
בארכיון ניתן למצוא נושאים כמו: אמנות, קלסיקה, גאולוגיה, משפטים, רפואה ומדעי הרוח. הגליונות בארכיון הם משנת 1906-2007.
AJA הוא פרוייקט של Sabinet, ארגון דרום אפריקאי שלא למטרות רווח, ששם לו למטרה, לקדם ולתמוך בספריות ובמרכזי מידע באפריקה וליצור מאגר מרכזי אחד ובו תוכן דיגיטלי של מאמרים בעלי ערך מהעבר, וכל זאת כדי לשמר את התרבות האפריקאית, גם לדורות הבאים.
ניתן לבצע Browse במאגר בלי לערוך חיפוש ספציפי, לבצע חיפוש מורכב לשם קבלת תוצאות ממוקדות ב- Advanced Search, להגדיר Preferences , להציג, להשוות ולהעביר פריטים ל- My Favorites

הגישה למאגר דרך אתר הבית של הספרייה

למידע נוסף

מחדשות ה"גישה הפתוחה" – ספריות ב- MIT הקימו קרן לתמיכה כספית בפרסומים ב"גישה פתוחה "

ספריות ב- MIT הקימו לאחרונה קרן מיוחדת – the MIT Open Access Article Publication Subvention Fund-OAAPSF
לתמיכה בפרסומים ב"גישה הפתוחה".

הקרן מעניקה מימון של עד 1000 דולר למאמר אשר מחברו/יו אינם יכול/ים לכסות את הוצאות הפרסום של המאמר בדרך אחרת.

אנשי הסגל שזקוקים לסיוע כספי מהקרן יהיו זכאים להשתמש בכספי הסיוע של הקרן למאמרים שישלחו לפרסום אחרי 1 ביוני 2010 בכתבי עת ב"גישה פתוחה", אשר עומדים במספר תנאים, ובראשם היותם כתבי עת שפיטים ונמצאים ברשימת כתבי העת ב-DOAJ .

פרטים נוספים בכתבה המלאה

דוח של ACRL – מגמות בספריות אקדמיות

ACRL פרסמה ביוני 2010 דו"ח בנושא מגמות בולטות  בספריות אקדמיות שיש להן השלכות על ההווה והעתיד. הדו"ח התבסס על סקירת ספרות ועל סקר שנשלח בדואר אלקטרוני ל- 9812 חברים ב- ACRL בפברואר 2010. למרות שאחוז המשיבים על הסקר היה נמוך – 5% – הוא סייע בהבהרת המגמות המסתמנות.

המגמות הן:
• הגידול באוסף של הספרייה האקדמית מונע על ידי דרישות המשתמשים ויכלול סוגים חדשים של מקורות מידע. יש צורך באיסוף, שימור ומתן גישה לאוספים דיגיטליים. כלים לניתוח ויזואלי תהיה טכנולוגיה שתתפוס תאוצה בשנים הבאות בקמפוסים.
• הספריות תמשכנה להתמודד עם בעיות תקציביות
• שינויים בהשכלה הגבוהה יחייבו ספרנים לרכוש מיומנויות חדשות
• תגדל המחויבות של הספריות למתן דין וחשבון על פעולותיהן שכן ספריות תצטרכנה להוכיח את חשיבותן וערכן למשתמשים ולמוסדות שלהן.
• יהיה גידול בדיגיטציה של אוספים מיוחדים של הספרייה האקדמית
• הגידול ביישומים שמותאמים למכשירים ניידים יצריך חשיבה יצירתית מצד הספרנים לפיתוח שירותים חדשים מתאימים, על כל מה שכרוך בכך מבחינת הכשרה, תקציב, שיווק והדרכה
• הרחבת שיתוף הפעולה במישורים השונים – חברי הסגל, סטודנטים, מומחים לנושאי טכנולוגיה וספרנים מספריות אחרות – כל אלה יעצימו את תפקידה של הספרייה במוסד ומעבר לו
• ימשכו מאמצי הספריות לאספקת שירותים בתחום התקשורת המדעית – הדרכה בנושאי זכויות יוצרים, תפקיד בפיתוח המאגרים המוסדיים ועוד
• הטכנולוגיה תמשיך לשנות את השירותים והמיומנויות הדרושות – מחשוב ענן, כלים לגילוי ידע, תכנים ותוכנות פתוחות, רשתות חברתיות – לכל אלה תהיה השפעה על הספריות
• ההגדרה של הספרייה תשתנה בעקבות הקצאת המרחב בפיזי של הספרייה למטרות אחרות והרחבת הנוכחות של הספרייה במרחב הוירטואלי

לדו"ח המלא

Health 2.0 ו-Medicine 2.0 – מה הם?

במהלך העשור האחרון, האינטרנט הפך להיות פופולרי ומהווה חלק חשוב מחיי היום-יום.לאור שימוש בטכנולוגיות חדשות של ווב 2.0 בתחום הבריאות – נעשה שימוש במונחים Health 2.0 ו- Medicine 2.0 . יש לא מעט דוגמאות לאתרי Health 2.0/Medicine 2.0 כגון: Patients Like Me ו- Hello Health.

הגדרה ברורה של המונחים Health 2.0 ו- Medicine 2.0 חשובה כדי לפתח יוזמות חדשות בתחום.

מחקר מעניין שהתפרסם בגיליון 11 ביוני 2010 של כתב העת Journal of Medical Internet Research בדק את הנושא. המחקר סקר באופן סִיסְטֶמָטִי ספרות ממאגרי מידע – Pubmed, Scopus ו- Cinahl וספרות אפורה באינטרנט תוך שימוש בשלושת מנועי החיפוש הגדולים – גוגל, יאהו ובינג במטרה למצוא הגדרות של שני המונחים: Health 2.0 ו- Medicine 2.0 ונושאים שקשורים לנושא כפי שנמצאו בהגדרות .

המחקר מצא 1937 מאמרים , 533 מאמרים במאגרי מידע מדעיים ו- 1404 בספרות אפורה. נבחרו 46 הגדרות של המונחים לצורך ניתוח נוסף וזוהו 7 נושאים עיקריים שנמצאו בהגדרות והם:
• Patients and Consumers
• Web 2.0/Technology
• “professionals” or “caregivers
• Social Networking
• Change of Health Care
• Collaboration
• Health Information

נמצא שהשימוש בטרמינולוגיה הוא שונה בהגדרות השונות ומסקנות המחקר היו ש- Health 2.0 ו- Medicine 2.0 הם עדיין תחומים בתהליך התפתחות, ועדיין אין קונסנזוס על ההגדרות של המונחים. הובעה תקווה שמחקר זה יתרום לנושא.

למחקר