מחקר שנעשה ע"י ג'יקוב נילסן, מומחה בתחום השימושיות באינטרנט, מגלה כי מהירות הקריאה בקוראים האלקטרוניים השתפרה, אך עדיין מהירות הקריאה בדפוס, גבוהה יותר מקריאה בקינדל או באייפד.
במחקר נמצא, שמהירות הקריאה יורדת ב-6.2 אחוז באייפד וב-10.7 אחוז בקינדל, לעומת הספר המודפס.
נילסן מציין, שההבדלים במהירות הקריאה בין שני המכשירים לא היה משמעותי מבחינה סטטיסטית.
בסקר השימושיות השתתפו 24 אנשים, שזוהו כקוראי ספרים ביומיום. הם התבקשו לקרוא סיפורים קצרים מאת המינגווי: בדפוס, ע"ג צג מחשב ובשני המכשירים. הבחירה בהמינגווי הייתה בגלל כתיבתו המענינת ושפתו הפשוטה.
הקריאה נמשכה בסה"כ 17 דקות ועשרים שניות, מספיק זמן כדי לאפשר לקוראים "להשאב" לתוך הסיפור. לאחר קריאת כל סיפור, התבקשו המשתתפים למלא שאלונים על מנת להבטיח שהם אכן קראו את הסיפור ולא רק רפרפו. המשתתפים זכו לסביבת עבודה נעימה ונוחה, שדימתה קריאה בבית.
המשתתפים דרגו את חוות דעתם לגבי חווית הקריאה בכל אחד מהאמצעים. בסולם מ-1 עד 7 דורגו האייפוד, הקינדל והדפוס 5.8 ; 5.7 ; 5.6 הקריאה ע"ג המחשב זכתה ל-3.7 בין היתר, כי זה הזכיר למשתתפים את סביבת עבודתם. אחת מההערות של המשתתפים היתה, שקריאה בספר המודפס, הייתה מרגיעה יותר.
ולמרות כל זאת, נילסן צופה עתיד בטוח לקוראים האלקטרוניים, שילכו וישתפרו מבחינה טכנולוגית.
מה דעתכם על התוצאות? האם אתם מעדיפים לקרוא ספר על גבי קורא אלקטרוני, מחשב או בדפוס?
מקור: Mashable
אני לפעמים מעדיפה ספר כי ולפעמים אלקטרוני, הכל תלוי במצב הרוח :)
אבל אלקטרוני חוסך מקום, אין עלזה ויכוח.