מאז שנת 2004 מתנהל מאבק משפטי בין גוגל , מחברים ומו"לים. המחברים והמו"לים ראו בסריקת הספרים על ידיGoogle לצורך Google Books הפרה בוטה של זכויות היוצרים. הם מחו כנגד תוכנית הדיגיטיציה של Google, האפשרות הניתנת למשתמשים לראות קטעים מספרים מוגנים בזכויות יוצרים, ושיתוף פעולה עם ספריות ללא הרשאה מפורשת מבעלי זכויות היוצרים על כך.
במסגרת המאבק המשפטי היו מספר התפתחויות עליהם גם דיווחתי בעבר בבלוג. . באוקטובר 2008 הועלתה הצעה להסכם פשרה לישוב הסכסוך בכל הקשור לפרויקט הדיגיטציה של הספרים. ב- 2009 ספרנים, משפטנים, מחברים, מו"לים וחברות טכנולוגיות שהתנגדו להצעת ההסכם במתכונת שהושגה חברו יחדיו והקימו את – Open Book Alliance ששם לו למטרה לידע את עושי המדיניות והציבור בדבר היבטיה השונים של ההצעה להסכם הפשרה.
בסופו של דבר ב-14 בנובמבר 2013 גוגל נחל ניצחון כפי שניתן ללמוד ממסמך עליו חתום השופט Denny Chin . ממסמך זה עולה שבית המשפט מכיר בסריקת הספרים תוך שיתוף פעולה עם ספריות ציבוריות ואקדמיות והצגת קטעים מסוימים מהם שימוש הוגן ומעלה על נס את התועלת המחקרית של הפרויקט.
כפי שמצוין במסמך:
” In my view, Google Books provides significant public benefits. It advances the progress of the arts and sciences, while maintaining respectful consideration for the rights of authors and other creative individuals, and without adversely impacting the rights of copyright holders. It has become an invaluable research tool that permits students, teachers, librarians, and others to more efficiently identify and locate books. It has given scholars the ability, for the first time, to conduct full-text searches of tens of millions of books. It preserves books, in particular out-of-print and old books that have been forgotten in the bowels of libraries, and it gives them new life. It facilitates access to books for print-disabled and remote or underserved populations. It generates new audiences and creates new sources of income for authors and publishers. Indeed, all society benefits"
במסמך המלא יש מידע מקיף על הפרויקט, עובדות, השתלשלות העניינים והתועלת של הפרויקט. נקודות עיקריות שצוינו בהקשר זה: פרויקט הספרים של גוגל הוא כלי יעץ חשוב, מקדם ומאפשר כריית טקסט, מרחיב את אפשרות הגישה לספרים, תורם לשימור ספרים והפחת חיים חדשים בספרים, מסיע למחקר ועל ידי הסיוע באיתור הספרים מועיל בסופו של דבר גם למחברים ולמו"לים.
נשאלת השאלה האם זה יהיה באמת סופו של המאבק ?
למידע נוסף בנושא – תודה לד"ר רות הנדזל על קישור זה והפנית תשומת הלב לנושא
מה ההשלכות של פסק דין זה מבחינת זכויות יוצרים? הטיעון המרכזי שם כפי שאני מבין הוא התועלת העצומה לציבור בדיגיטציה של הספרים, האפשרות לגשת אל התכנים בקלות וכדומה. השאלה שאני שואל – האם שאני מפרסם ספר באתר שלי, האם איני מוביל גם לחשיפתו ומאפשר לקהל חדש לצפות בו? אני מייצר גם סוג של תועלת. לא ברור לי פסק הדין.