מספר הפרסומים בגישה פתוחה גדל בקצב מואץ. שאלה שמתעוררת לא אחת ביחס לפרסומים בגישה פתוחה היא מהו אחוז הפרסומים שהם גם שפיטים (peer reviewed).
דוח שפרסמה הוועדה האירופית ב- 22 באוקטובר 2014 יכול לספק לכך מענה. הדוח של הוועדה האירופית הוא במסגרת מאמציה של הוועדה אירופית לעקוב אחרי ההתפתחויות בתחום הגישה הפתוחה והוא הסתמך על מחקר בנושא של Science-Metrix שבדקה באמצעות תוכנה אוטומטית מאות אלפי מאמרים מהמאגר Scopus מהתקופה 1996-2013 .
על פי דוח זה למעלה ממחצית מאמרי המחקר השפיטים שפורסמו בשנים 2007 – 2012 חופשיים להורדה ברשת האינטרנט. זה מהווה שיפור מהמצב בשנה החולפת בה נמצא מצב זהה רק בשנה אחת – ב- 2011 .
עוד נמצא במחקר שאחוז הפרסומים שפורסמו ישירות בכתבי עת בגישה פתוחה מתוך כלל הפרסומים החופשיים היה כ- 13 אחוזים ב- 2012. חלק הארי מהפרסומים החופשיים זמינים בערוצים אחרים – באתרי המולים לאחר delay או באתרי מחברים שהעלו את הפרסומים שלהם לרשת. זה אולי מסביר גם את המסקנה השנייה החשובה במחקר שחלק נכבד מהחומר הפתוח הוא ישן יחסית. אחוז הפרסומים החופשיים בשנה שנתיים לאחר הפרסום הוא נמוך הרבה יותר מהאחוז הכללי של הפרסומים החופשיים..
יחד עם זאת יש להתייחס למסקנות הדוח מעט בזהירות ביחס לחומר החופשי בכלל ולחומר בגישה פתוחה במיוחד, שכן התוכנה האוטומטית לא אתרה כול מאמר חופשי ברשת והרבה מאמרים חופשיים שנמצאו אינם מתאימים להגדרה הפורמלית של גישה פתוחה, כך למשל אינם כוללים פרטים לגבי ההרשאות לשימוש חוזר בחומרים.
הדוח כולל גם את התפלגות החומר החופשי על פי ארצות ותחומי מחקר. כך למשל המחקר הביו-רפואי החופשי (71% בשנים 2011 – 2013 ) הוא רב יותר מאשר בכימיה (39%) מבחינה גיאוגרפית בשנים 2008-2013 הממוצע העולמי היה 54% . אחוז גבוה במיוחד נמצא בברזיל (76%)